Lisabon – ano či ne? Test pro normální lidi

10. 12. 2008 15:41:00
Argumentace zastánců a odpůrců Lisabonské smlouvy se často míjí, neboť každý uvažuje na základě úplně jiných prvotních předpokladů. Řada lidí se přitom ptá, zda mají být pro či proti Lisabonu, aniž by měli čas a chuť stát se experty na EU. Asi nejlepší odpovědí na jejich otázku tak je vrátit se k jádru věci a jasně vyexponovat základní střet o evropskou integraci, ke kterému se nakonec vždy v debatě o Lisabonské smlouvě opět dostaneme. Mnohem více než dílčí novinky, které smlouva přináší, jsou to právě základní postoje k EU jako takové, které pro každého z nás určují, zda v Lisabonské smlouvě vidíme pozitivní posun vpřed nebo smrtelné nebezpečí pro svůj národ.

Zapomeňte chvilku na vše, co jste doposud slyšel(a) či četl(a) o Lisabonské smlouvě, i na své politické sympatie – a zcela dle „selského rozumu“ odpovězte na následující otázky.

NB: Svět není černobílý, na žádnou z následujících otázek nelze seriózně odpovědět stoprocentním ano či ne. Jak jsem však uvedl, jde o to vyexponovat základní střet o EU, který u nás probíhá – a to bez určitého zjednodušení není možné. Vyberte tu z odpovědí, která Vám je bližší, bez ohledu na všechny „ale“, která Vás samozřejmě okamžitě začnou napadat...

1. Podíváte-li se na dnešní svět, máte pocit, že ve srovnání se zbytkem planety...

A: je toho víc, co evropské země a Evropany rozděluje.

B: je toho víc, co evropské země a Evropany spojuje.

2. Domníváte se, že zájmy České republiky jsou většinou:

A: v ostrém rozporu se zájmy většiny ostatních 27 zemí EU, takže evropské kompromisy pro nás budou většinou nevýhodné.

B: poměrně slučitelné se zájmy většiny ostatních 27 zemí EU a lze proto celkem snadno najít kompromisy, které nám vyhovují.

3. Dáváte přednost spíše:

A: absolutní záruce toho, že v EU se nikdy nic nerozhodne bez našeho souhlasu, byť to pravděpodobně povede k její faktické nefunkčnosti nebo přinejmenším velké těžkopádnosti.

B: akceschopné a funkční EU s řadou pojistek pro každou zemi, které však nejsou absolutní a může se proto stát, že budou přijata rozhodnutí, se kterými nesouhlasíme.

4. V ostatních zemích EU, včetně těch velkých (Německo, Velká Británie, Francie, Itálie, Španělsko, Polsko), vidíte spíše:

A: velmoci, které nás chtějí ovládnout.

B: partnery, se kterými se lze rozumně dohodnout.

5. Vůči ostatním zemím EU a institucím EU a priori pociťujete spíše:

A: nedůvěru: ostatní země nám „půjdou po krku“ a rozhodnutí EU půjdou systematicky proti našim zájmům.

B: důvěru: s ostatními zeměmi se můžeme dohodnout a společně budeme silnější.

6. Malé a středně velké země v EU, které tam jsou již léta a evropskou integraci tradičně podporují (země jako Belgie, Lucembursko, Nizozemí, Portugalsko, Řecko,...), nám podle vás dokazují, že:

A: jsou otroky velkých zemí, kteří si to nechtějí připustit.

B: evropská integrace je šance pro malé a středně velké země, které si v EU mohou vytvořit dostatečný vliv.

7. Srovnání EU s RVHP nebo s protektorátem Vám přijde:

A: realistické nebo minimálně máte pocit, že na tom něco je.

B: nehorázné a nesmyslné.

8. Rozhodnutí přestat vykonávat některé pravomoci sami na národní úrovni a předat je na evropskou úroveň, kde budou vykonávány společně, dle jasně dohodnutých pravidel (byť tato pravidla ve jménu efektivity umožňují abychom tu byli přehlasováni, tu naopak my přehlasovávali jiné), považujete...

A: ... za čirou a pro nás nevýhodnou ztrátu suverenity.

B: ...za krok výhodný pro zemi jako je ČR a vedoucí paradoxně spíše k posílení naší suverenity.

9. To, že na přijetí rozhodnutí tzv. kvalifikovanou většinou Lisabonská smlouva od roku 2017 počíta se systémem, kde pro rozhodnutí musí hlasovat minimálně 15 zemí z 27 a těchto 15 zemí musí reprezentovat alespoň 65% obyvatel EU, dle Vašeho názoru...

A: ... je špatně, protože kvalifikovaná většina by buď neměla vůbec existovat nebo by se alespoň měla velmi silně blížit jednomyslnosti.

B: ... je dobře, protože to činí systém méně zablokovatelný oproti současnému stavu a zároveň to znemožňuje, aby velké státy přehlasovavaly malé a naopak.

10. V referendu z roku 2003 o vstupu do EU jste hlasoval(a)...

A: ...proti a nelitujete toho (nebo pro a litujete toho).

B: ... pro a nelitujete toho (nebo proti a litujete toho).

Hodnocení:

Máte-li většinu odpovědí A: Je vcelku logické, že jste proti Lisabonské smlouvě, zejména je-li těch A opravdu hodně.

Máte-li většinu odpovědí B: Není důvodu, abyste se Lisabonské smlouvy bál(a) a čím více máte odpovědí B, tím více byste naopak měl(a) tuto reformu Evropské unie vítat.

Špatná zpráva pro ty, kdo mají většinu odpovědí A, ale odpověď 10B: v roce 2003 by bylo bývalo logické, abyste hlasoval(a) proti našemu vstupu do EU...

Autor: Lukáš Macek | středa 10.12.2008 15:41 | karma článku: 21.48 | přečteno: 2223x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

Jan Bartoň

Přichází nový věk – volíme mezi tragédií a realismem

Pan Václav Vlk starší uveřejnil skvělý komentář k současné mezinárodní situaci pod titulkem Přichází nový věk tragédie. Abychom předešli tragédii, musíme zvolit realismus.

28.3.2024 v 10:00 | Karma článku: 17.82 | Přečteno: 269 | Diskuse

Petr Duchoslav

Ruský břeh Roberta Fica

Jsem proslovenský, dělám vlasteneckou a suverénní politiku, vše jen pro národ. Tak by se stručně dala charakterizovat politika staronového premiéra Roberta Fica. Zní to sice líbivě, ale realita je bohužel jiná.

27.3.2024 v 9:24 | Karma článku: 25.10 | Přečteno: 506 | Diskuse

Petr Štrompf

Utažený kremelský šroub. Stržený závit pak způsobí pohromu

Islamisté vraždící v Moskvě. Mrtví na obou stranách ukrajinské fronty. Represe režimu, žijícího ve strachu o sebe samého. Šrouby stále utahuje a bude je utahovat ještě víc.

26.3.2024 v 17:34 | Karma článku: 18.71 | Přečteno: 464 | Diskuse

Michal Sabó

Rudá záře nad Moskvou aneb mají teroristi právo na soucit?

Útok v Rusku, při němž útočníci v koncertním sále na okraji Moskvy v pátek zabili nejméně 133 lidí a mnoho dalších zranili, nám nastavil zrcadlo. Máme Rusko litovat?

26.3.2024 v 7:13 | Karma článku: 36.52 | Přečteno: 2304 | Diskuse

Bohumír Šimek

Je Babiš bezpečnostní riziko?

Mimořádná schůze sněmovny, tentokrát svolaná vládní pětikoalicí, které přetekl kalich trpělivosti, a která zvažuje riziková chování opozice, a opozice obviňující z bezpečnostního rizika vládu. Kdo má pravdu?

25.3.2024 v 18:15 | Karma článku: 22.86 | Přečteno: 651 | Diskuse
Počet článků 103 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2820
Ředitel evropského kampusu Sciences Po (Pařížský institut politických věd) v Dijonu.

Lídr kandidátky SNK ED ve volbách do Evropského parlamentu 2009.

Rána pro britskou monarchii. Princezna Kate má rakovinu, chodí na chemoterapii

Britská princezna z Walesu Kate (42) se léčí s rakovinou. Oznámila to sama ve videu na sociálních sítích poté, co se...

Smoljak nechtěl Sobotu v Jáchymovi. Zničil jsi nám film, řekl mu

Příběh naivního vesnického mladíka Františka, který získá v Praze díky kondiciogramu nejen pracovní místo, ale i...

Rejžo, jdu do naha! Balzerová vzpomínala na nahou scénu v Zlatých úhořích

Eliška Balzerová (74) v 7 pádech Honzy Dědka přiznala, že dodnes neví, ve který den se narodila. Kromě toho, že...

Pliveme vám do piva. Centrum Málagy zaplavily nenávistné vzkazy turistům

Mezi turisticky oblíbené destinace se dlouhá léta řadí i španělská Málaga. Přístavní město na jihu země láká na...

Kam pro filmy bez Ulož.to? Přinášíme další várku streamovacích služeb do TV

S vhodnou aplikací na vás mohou v televizoru na stisk tlačítka čekat tisíce filmů, seriálů nebo divadelních...