Vážený pane.

Jsem toho názoru, že alespoň v jednom bodě lžete a to si troufám tvrdit, že záměrně. Není pravdou, že ústavní soud posoudil všechny sporné body.Jeden tam přeci jen vynechal. Viz zdůvodnění ÚS. A zadání senátu znělo na posouzení celé LS. a ne pouze několika paragrafů. Ty byly zmíněny pouze jako příklad. Takže nedělejte z lidí blbce, ono se totiž dá dnes vše najít na netu. Nikdo nepotřebuje Vaše tendenční lži číst na Blogu. Vladimír Šmíd. 

čoveče co se tu prsíte,

naši poblitici jsouc na nitkách kol pasu zručně řízeni Velkými loutkoherci spoza Tisé n. Čiernou, nemohou konati jinak, než v okruhu vymezeném kolíkem a délkou niti. Narcismus a pod. toť vpravdě pouze kouřová clona skrývající zrakům publika vocode v této grandiosní hře. Pište dál synu, jeden příde aspoň k troše legrace.

Děkuji

Mělo by být takových blogů denně o hodně víc, aby se lidé seznámili o co v Lisabonské smlouvě jde. Příliš mnoho nedůvěry stále mezi lidmi, kterou bohužel podporuje náš prezident.

Přeji všechno dobré

Lisabon

Přizná se, že averzi některých lidí vůči Lisabonské smlouvě vůbec nechápu. Sám ji považuji za absolutní dobro, už s ohledem na to, jak je jednoduchá a srozumitelná všem. Např.:

Článek 118 se zrušuje. Vkládá se nový článek 118a tohoto znění:

a) jeho odstavec 1 přebírá znění dosavadního čl. 123 odst. 3 s tím, že slova „této smlouvy“ se zrušují;

b) jeho odstavec 2 přebírá znění dosavadních prvních pěti odrážek čl. 117 odst. 2 se změnami uvedenými níže, přičemž se slovesný tvar převádí do třetí osoby jednotného čísla přítomného času činného rodu a vkládá se před ně nové návětí, které zní: „Po dobu existence členských států, na které se vztahuje výjimka, Evropská centrální banka ve vztahu k těmto členským státům“.

Re: Lisabon

Hehe, pro zajímavost jsem po tom článku zapátral a kupodivu v konsolidovaném znění figuruje pod číslem 141. Taky nechápu, co se na takovém vypiplaném dokumentu může někomu nelíbit