Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B

bosstanaka

2. 11. 2009 22:33
Podivná logika

"V politické kultuře EU se vžil zvyk, že když už se hledá kompromis, tak

to není řešení pro těsnou většinou, ale obvykle rovnou snaha o

konsensus."

Tak proč se mění způsob hlasování, když platí výše zmíněné pravidlo? Spíš to vypadá, že někoho už hledání toho kompromisu přestalo bavit a tak se mění pravidla hry. Vaše logika: dodnes platí nepsané dobré pravidlo (ono je psané) a proto se zavádí psané a blbé pravidlo, vše je ok...Rv

0 0
možnosti
PA

Darth Paul

20. 10. 2009 17:51
Pane autore,

Evropané nejsou hlupáci. Akorát se jich nikdo nezeptal. V Irsku, jediné zemi, ve které k LS bylo vypsáno referendum, lidé řekli ne. To se akorát hlavám pomazaným (nebo namazaným?) z Brusele nelíbilo. Po neúspěšném referendu v Irsku prostě ratifikace měla být zastavena.

0 0
možnosti
SH

Sir Humphrey

20. 10. 2009 17:48
Prominte, ale prestante uz s temi ideologickymi plky

- hezky jste si svoje písání pojmenoval

0 0
možnosti

Gaspard

20. 10. 2009 16:41
Nevěřím vám

Proč je princip 55-65 nápadně podobný počtu tzv. starých zemí a jejich obyvatel?

Proč jsme v dalších 69 oblastech ztratili právo veta? Když tak horujete pro LS, jste ochoten ručit svým rodinným majetkem za nápravu křivd, které může aplikace LS v ČR přinést? Pár příkladů:

Co bude s ČR, pokud se stará 15ka dohodne na proporčním rozdělování ilegálních imigrantů do nových zemí EU (navrhuje italský ministr vnitra)?

Co bude s ČR, až se stará 15ka rozhodne, že likvidace odpadu, jak komunálního tak např. jaderného je pro ně moc drahá a demokraticky si vyberou ČR jako smetiště Evropy (viz nezákoný dovoz odpadů z Německa)?

Co bude s enrgetikou v ČR, když se stará 15ka rozhodne, že musíme nabídnout na evropské burze celou svojí produkci a ne jenom nadprodukci elektřiny (bohaté státy okolo jsou všechny čistými dovozci el. energie)?

0 0
možnosti
F

František

20. 10. 2009 16:31
Agent Bruselu nebo Francie? Slovnik 50.let..

Je opravdu neuveritelne nizke a vypovida to o tom, jak se Cesi naucili za 20 let demokracii, kdyz obvinujete pana Macka,z toho, ze kdyz je placeny nejakou instituci, tak tomu bude podrizovat i sve nazory. Je videt, ze postnormalizacni vnimamni sveta je silne zakorene v nasi vlasti. Jednou jsem organizoval manifestaci mj. proti vedeni Prazske radnice a zjistoval jsem pravni zalezitosti u jednoho urednika magistratu, ktery me prekvapil tim, ze mi rekl, ze na manifestaci rad prjde a pozve i  sve kolegy. Kdyz jsem mu na pul ve vtipu odpovedel, aby toto radsi nerikal do telefonu, tak me velmi durazne vysvetlit, ze zije ve svobodne zemi a ze se se svymi nazory shovavat nebude. To me docela poucilo, o to spis, ze si stejne myslim, ze nazorova konformita se svym chlebodarcem je daleko vic zakorenena  v CR nez ve Francie, nebo Belgii. Ale podle sebe soudim tebem,ze drazi kolegove disktujici.S clankem zcela souhlasim, myslim, ze si opravdu malo uvedomuje, ze v EU jsme stredne velka zeme...

0 0
možnosti
SH

Sir Humphrey

20. 10. 2009 16:34
Re: Agent Bruselu nebo Francie? Slovnik 50.let..

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=245&r=nazorya&c=1275762

čti a pak mudruj

0 0
možnosti
SH

Sir Humphrey

20. 10. 2009 16:16
0 0
možnosti
JM

Edmund Černá Zmije

20. 10. 2009 15:20
Kdo vás tedy skutečně platí?

Píšete v článku, že nejste placený agent EU.

-

Možná byste mohl napsat více o tom, jak je financována instituce, ve které podle vaší informace ředitelujete. Podle názvu není úplně jasné, jestli peníze pro váš institut dává přímo EU, nebo jestli jste placený z peněz Francie. Každopádně se vtírá otázka, zda byste si mohl dovolit názor, který by byl proti integraci, pokud opravdu vašimi chlebodárci jsou integrátoři. :-P

-

Pokud neukážete jasně, že vaše instituce (a tím i váš plat) je nezávislá na penězích z EU nebo z francouzského rozpočtu, bude vaše objektivita stále brána jako pochybná.

0 0
možnosti
W

wiki5.5

20. 10. 2009 15:28
Re: Kdo vás tedy skutečně platí?

pan rad zabi stehynka :-)

0 0
možnosti
JM

Edmund Černá Zmije

20. 10. 2009 15:10
Nějak jsem v článku nenašel

zmínku faktu, že se výrazně rozšiřuje počet oblastí, ve kterých se bude hlasovat kvalifikovanou většinou. Připadá vám to nevýznamné? 8-o

0 0
možnosti
SH

Sir Humphrey

20. 10. 2009 14:56
Ještě, že máme presidenta, s kterým se zcela ztotožňuji

v

názorech na zhoubnou socializaci Evropy, která ekonomicky bez volné

soutěže a dobrovolné kooperace stejně zanikne jako každá totalita,

potopená do byrokratické bezedné černé díry. Původní zakladatelské ideje Unie tento lisabonský paskvil zcela podkopává, v referendu by neprošel v žádné zemi Evropy. A pokud ztratíme nevoleného komisaře? - mně toho slaboduchého

Špidly určitě nebude líto.

0 0
možnosti
SH

Sir Humphrey

20. 10. 2009 14:56
Re: Ještě, že máme presidenta, s kterým se zcela ztotožňuji

názor odjinud,ale mám stejný

0 0
možnosti
P

petr-154

20. 10. 2009 14:32
rovnost hlasů

Proč nebude v EU po Lisabonu zachován počet komisařů kolik je zemí, proč nemá každý stát jeden hlas,proč si nebudeme rovni. Zřejmě proto že v EU nejde o rovnost států ale o nastolení spravedlnosti - slyší někdo ten rozdíl?

0 0
možnosti
  • Počet článků 103
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2820x
Ředitel evropského kampusu Sciences Po (Pařížský institut politických věd) v Dijonu.

Lídr kandidátky SNK ED ve volbách do Evropského parlamentu 2009.