Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
GKB-

Glock každopádně bez -e

27. 10. 2009 15:29
Pane Macku,

znáte jednu starou právní zásadu "ne bis in idem" (ne dvakrát o tomtéž)???

0 0
možnosti
BK

Bauglir

27. 10. 2009 15:50
Re: Pane Macku,

proč máte pocit, že tato zásada je v tomto případě platná? Jedná se snad o soudní spor?

0 0
možnosti
VH

cvlad

27. 10. 2009 15:21
Hezky napsaný článek.

A Sekaninu a spol klepne;-)R^

0 0
možnosti
JK

Jiri Kram

27. 10. 2009 14:46
Napsal jste

0 0
možnosti
JK

Jiri Kram

27. 10. 2009 14:51
Re: Napsal jste

Napsal jste něco, co si zde ještě nikdo netroufl. Bez hysterie poskytnout názor druhé strany. Nicméně jak sám uvidíte blog tohle nezajímá. Tady se nadává nikoliv diskutuje. A proto buďte pocten. ze vás Stepan Sekanina alias Chyren nazván eurohujerem pokud si precttete jeho nenávistný blog pochopíte, ze jste zjevne napsal něco kdy nemá argumenty, jelikož tento pan umi tam jako velka cast co vám tu budou dnes nadávat pouze urazet a křičet. Vítejte v klubu eurohujeru :)

0 0
možnosti
K

kevinbb

27. 10. 2009 13:23
Ano,

takovi lide jako vy, dokazi obhajit vsechno, je me z vas na zvraceni.

Rv

0 0
možnosti
A

Arth-

27. 10. 2009 12:30
No to je snůška polopravd...

Typické Radio Jerevan!

Kroutil jsme hlavou - dokud jsme si nepřečetl, že autor je absolventem pařížského institutu... tím se to vysvětluje.

:-P

0 0
možnosti
JK

Jiri Kram

27. 10. 2009 15:01
Re: No to je snůška polopravd...

Jak je vidět zahraniční vzdělaní je v CR spis nevýhodou. Pan se provinil, ze nemá hezky česky - proti všem názor. Ano zakazme studovat v zahraničí koneckoncu naše školství je bezchybné takže můžeme kritizovat jiné. Nejste náhodou doktor z Plzne?

0 0
možnosti
DP

detour

27. 10. 2009 12:06
Obhajování neohajitelného

Je "zábavné" jak se autor snaží obhájit neobhajitelné a deformuje samotnou podstatu referenda k obrazu svému (a svých chlebodárců). Už se těším, jak za 6-7 let bude obhajovat vysokou míru EU-demokracie po LS.

0 0
možnosti
ŠS

CHYREN

27. 10. 2009 12:16
Re: Obhajování neohajitelného

 T je velmi trefné, ale zklamu Vás pane. Tihle lidé se stanou přes noc fanatickými vlastenci aniEU bijci.:-) Známe to z historie velmi důkladně. tenhle je typický příklad.R^[>-]

0 0
možnosti
J3

jonathan 33

27. 10. 2009 11:01
kdyby to Irové

neschválili,tak by museli hlasovat třeba 10x než by to prošlo?

0 0
možnosti
JN

madqwert

27. 10. 2009 11:21
Re: kdyby to Irové

nemuseli ;-D

0 0
možnosti
JM

Edmund Černá Zmije

27. 10. 2009 10:58
Proč nenapíšete

kolik peněz z EU bylo v Irsku použito na reklamu ve prospěch LS?

-

Každému průměrně inteligentnímu člověku je jasné, že reklama funguje. Proto jí firmy využívají ke zvýšení odbytu svého výrobku. Kdyby byly dva stejně dobré produkty, prodávat se bude ten s lepší reklamou. A reklamu LS v Irsku jsme platili my všichni. Tato masivní reklama za naše peníze přiměla Iry kupovat - tedy vlastně schvalovat - LS. Připadá vám tohle normální? 8-o

-

Opravdu si myslíte, že když budete lidi takto úmyslně jednostraně informovat na vašem blogu, že někdo uvěří vaší objektivitě? :-P

0 0
možnosti
JW

georges

27. 10. 2009 10:54
Peníze z Ruska

masivní negativní kampaň,které Irové podlehly,byla vedena za peníze z Ruska.To se nakonec prokázalo.Když to nakonec nevyšlo vytáhlo Rusko do boje s agentem Klausem.Bravo;-D

0 0
možnosti
PK

krok_original

27. 10. 2009 10:50
tak tak

"Koho chleba jíš, toho píseň zpívej".  Přesně tímto příslovím se autor článku řídí.

0 0
možnosti
  • Počet článků 103
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2820x
Ředitel evropského kampusu Sciences Po (Pařížský institut politických věd) v Dijonu.

Lídr kandidátky SNK ED ve volbách do Evropského parlamentu 2009.