Je to blbost

Pěkně jste napsal - je to blbost, ale je to blbost v souladu se směřováním EU.

Požadavky na ekodesign nesměrových světelných zdrojů :)))

Jak kdosi níže napsal, nikdo ze schvalovatelů nepochopil, že se jedná o zákaz žárovek:)

Pane Macku, tak jste svým příspěvkem prokázal, že „EU“ schválila v perfektním souladu s „legislativou“ absolutní nesmysl.

Uf, to mně uklidnilo. Chvíli jsme se bál, že se v „EU“ schvalují nesmysly nějakým závadným procesem.

Odhlédnu od toho, že bychom si my spotřebitelé, měli vybrat sami, co je pro nás nejlepší, nikoliv, že nám to, co je pro nás nejlepší, někdo nařídí. Také od toho, že se jeví, že úsporné zářivky, nejsou úspornější ani ekologičtější než klasické žárovky. I kdyby tomu tak nebylo, tak není prokazatelné, že nahrazením světelného zdroje úspornějším, snížím emise CO2, protože na začátku je výroba elektrické energie v elektrárně, která buď produkuje CO2 nebo ne, potom je asi bilion rozhodnutí koncových spotřebitelů, na co el. energii využijí, a na koci tohoto složitého procesu, buď svítí žárovka, nebo se třeba točí míchačka malty. O kolik snížíme emise CO2 zákazem žárovek nikdo nespočte:)

Eurohujer zasahuje.

Zločinné řečičky o kvazidemokratickém rozhodování ve skrznaskrz prokorumpovaném systému jsou k smíchu. Jedině malé nemluvně může skočit na řeči o  výrobcích s vysokým potenciálem snížení emisí co2 - žárovky spotřebují maximálně 2 procenta energie spotřebované v domácnosti. Jsou to jenlži, podporované všimným ze strany výrobců zářivek.

---

Všimněte si, že autor vůbec neřeší faktickou stránku EU nařízení. On řeší formu, v té se vyžívá, tou žije.

Re: Eurohujer zasahuje.

On resi to, ze Fajmon lze kdyz ve svem puvodnim clanku mluvil o tom jak EK obesla v rozhodovacim procesu kde koho a jak byla smernice schvalena tesnym poctem hlasu. Pritom, jak vidno, se k tomu mohli cesti zastupci (vetsinou z jeho rodne strany) vyjadrit mnohokrat.

Me to prijde jako podstatne a jsem rad, ze to nekdo uvedl na pravou miru.

Bože, to je keců

Nestálo by za to nakopat do zadků všechny ouřady v EU, kteří mají tak pokřivený názor na to, co je ekonomické a co je ekologické. Úsporné výbojky nejsou ekonomické, proto nemohou být ekologické. Až vymřou blbci, vrátíme se k žárovkám.

Re: Bože, to je keců

nevrátíme budou se vyrábět stále ale jelikož pro výrobce úsporek se otevřel trh pak ejjich výrobky podstatně slevní a z drahého zdroje světla se stane běžný, žárovky se budou použivat jen tak kde je jejich místo, např. na WC

mno

ráda bych souhlasila že použití úsporných žárovek je správné co však správné není jejich nepřiměřená cena a jejich krátká životnost nikdo mě nepřesvědčí že bych měla svítit žárovkou za cca 180 Kč která vydrží sotva půl roku a přestala používat žárovky v ceně cca 15 Kč které vydrží dva roky i více v tomto případě tvrdím že v unii sedí naprostá většina ignorantů za velmi lukrativní platy takže se nedivím že prosazují naprostý hovadiny stejně jako naši poslanci - lobisté a není úplně od věci že v čr musí automobily svítit celý rok zatím co evropa svítit přestala už před více jak 2 léty zase lobismus pro ostatní firmy co vyrábějí žárovky přičemž každý motorista ví že spotřeba halogenů je dost malá takže proč nepomoci výrobcům - toéž je s vymetáním komínů kdo vymetá komín 4 x do roka ? pravda je asi taková že naše vláda zničila a zdevastovala náš průmysl takže komeníci ztratili obživu v těchto továrnách takže obyvatelstvo musí jejich výdělky nahradit

Re: mno

Jenže výroba úsporných žárovek je mnohem nákladnější, proto je i vyšší cena (a samozřejmě rabat).

Je to vůbec ještě člověk?

Pri cteni prispevků pana Macka me uz vickrat napadlo, jestli osoba s tak dokonale vymytym mozkem je vůbec ještě člověk.

Re: Je to vůbec ještě člověk?

Zářivky užívá už dlouho a občas se nějaká rozbije a rtuť -> viz příspěvek níže.

O žárofku se sice spálím,

ale když rozbiju úsporku, tak se otrávím!

Re: O žárofku se sice spálím,

pak jsme všichni mrtví,

nevím

ale mám takový pocit že hlavním důvodem odmítavé reakce mnohých je to že s tím přišla EU pak na toto nabalili různé důvody aby zdůvodnili proč se jim to nelíbí, je to vcelku pochopitelné, nikdo nemá rád když je mu něco nařizováno ale prosím snažte se rozporovat rozhodnutí EU a důvodou zprávu k tomu, obhajoba el. spotřebiče jehož účinost je nula, nula nic některými rádoby argumenty je dosti legrační

Re: nevím

Ano mají nižší účinnost a o něco větší životnost... ALE další nevýhody které jsou s tím spojené nejsou žádné rádobyargumenty, ale hodně pádné důvody. Jen se zamyslete jak se asi vyrábí zářivky.... to neni ekologie ale zelenej fanatizmus, stejně jako rádobyekologický hybridní pohony automobilů. Evidentně nejste schopný přemýšlet i v jiných souvislostech, legrační je Váš názor.

pokud jsem si formulace těch přijatých rezolucí atd

přečetl, tak se obávám, že nikoho z těch evropanů nenapadlo, že jejich výsledkem bude zákaz výroby a používání žárovky.

Re: pokud jsem si formulace těch přijatých rezolucí atd

Eurohujer..

místo švestiček "úsporné" žárovky. A jiné nesmysly.