Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JirkaVonErzgebirge

Typické pro práci evropského byrokrata.

Rozhodnutí EK komise je naprosto v pořádku. Prošlo přece všemi stupni připomínkování, schvalování, oponování, paragrafování a jánevémcoještě. Šest let na tom pracovaly stovky úředníků, poslanců, komisařů, sekretářek, asistentů ...

Co na tom, že je to úplná pitomost. To přece vůbec není důležité! EURv

0/0
11.4.2011 12:51

J.K. 3

Jeden za 18 .....

stále více se přesvědčuji, že moje další volba může být pouze www.svobodni.cz !!

0/0
6.1.2011 19:15

skrbling

Hlavní problém, pane Macku, je...

...že používání či nepoužívání tzv. úsporných žárovek by mělo být věcí zvážení každého jednotlivce s ohledem na jeho potřeby, přání a peněženku a ne zadáváno befehlem z bruselského politbyra.

A je úplně jedno, jakými řečičkami to okecáváte.

0/0
6.1.2011 17:12

lokutus

Jaké žárovky?

Myslíte dekorační tepelné koule s účinností 95%?

http://www.corasta.cz/index.php/tepelna-koule

0/0
6.1.2011 17:07

Vrah

Re: Jaké žárovky?

Žárovka od slova žár, tedy něco, co vydává teplo. Neocenitelné třeba na hajzlíku, když se na něm netopí.

0/0
8.1.2011 0:48

hubitel iluzí

mimo téma

Tak jsem dnes poprvé narazil na pana Macka a jeho blog. Pár jeho názorů jsem si přečetl a v podstatě jsem si potvrdil přesně to co jsem si myslel. Co také očekávat od bývalého asistenta takového internacionalisty jako je pan Švejnar, který se u nás zcela zdiskreditoval svým lhaním a pozérskou politikou.

Musím říct pane Macek, že se Vašim názorům ani nedivím. Ostatně jste napojen na peníze EU a tak by bylo záhadno aby jste tento byrokraticko-bolševický spolek nepodporoval. Kdo by si pod sebou uříznul větev, že?

Otázku kterou si kladu je, zda jsou Vaše názory čistě díky Vašemu přesvědčení a nebo jste byl úspěšně naprogramován a uplacen evropskými penězi a proto je to spíš výsledek Vašeho materiálního zájmu než skutečného vnitřního pocitu.

Omluvám se ostatním, že nediskutuji k tématu, myslím, že vše podstatě tu bylo již řečeno.

0/0
6.1.2011 16:50

136N

Re: mimo téma

R^R^R^

0/0
6.1.2011 16:59

Rodnok

Re: mimo téma

Bere od EU víc Macek nebo Fajmon?

0/0
6.1.2011 17:02

hubitel iluzí

Re: mimo téma

Nechápu Vaši otázku nebo spíš její smysl. Myslím, že to je naprosto irelevantní.

0/0
6.1.2011 17:14

martin_simek

Re: mimo téma

otazka byla velice trefna a mnohem vic k veci nez prispevek Vas k puvodniku blogu ... docela se bavim, jak jste chtekl vyskolit pana Macka a sam nejste na "skoleni" pripraven ;-D

0/0
7.1.2011 19:13

krok_original

Re: mimo téma

Nevím, Fajmon asi bere víc, ale je tu jeden drobný rozdíl, který mnoho lidí nepostřehne. Fajmon byl zvolen, ve volbách, kdežto Macek (a desetitisíce dalších) tam není z vůle občanů a přesto ho živíme.

0/0
10.1.2011 8:06

František

Re: mimo téma

Vážený hubiteli iluzí - Váš komentář je opravdu krásně čecháčkovsky hloupý.  Jak je prosím pěkěn pan Macek podle Vás napojen na peníze té zlé EU? Nejste na ně taky napojen - neopravil Vám třeba někdo za peníze EU chodník? Každopádně, doporučuji se seznámit s tím, o kom mluvíte  a pro jakou instituci pracuje - možná si uvědomíte, že byste mě spíš cítit respekt, že někdo z našich spoluobčanů je ve své profesi takto úspěšný, jako právě pan Macek - jak znám lidi z ODS, tak byhc se moc divil, kdyby nebyl uplacen spíš pan Fajmon. Kolik musel asi vydělat straně, aby se dostal až do Bruselu...

0/0
7.1.2011 13:38

krok_original

Re: mimo téma

Můj otec taky vzpomínal, jak se za Protektorátu stavěly silnice a opravovaly chodníky, to vše za peníze z Říše. Ale nevzpomínám si, že by Protektorát a Říši chválil.

0/0
10.1.2011 8:03

martin_simek

Re: mimo téma

pan Fajmon je blazen a reze si pod sebou vetev ? myslel jsem, ze takove demagogie uz nebudu muset nikdy cist 8-o

0/0
7.1.2011 19:11

krok_original

Re: mimo téma

R^R^R^

0/0
10.1.2011 8:06

zabanovany.power.plant

Vaše žárovkové starosti

na moji hlavu, už zase nějaká fobie? Prasečí chřipka už není IN?

0/0
6.1.2011 16:29

zabanovany.power.plant

Re: Vaše žárovkové starosti

Navíc jsem autorovi žvásty ani nečetl abych se přiznal, stačí se podívat na fotku a svírá se mi pěst ;-D

0/0
6.1.2011 16:31

komentator-1

kouzlo nechtěného

autor se asi skutečně pokouší obhajovat EU, byť primárně kritizuje Hynka Fajmona, který jsa silným odpůrcem EU přesto neváhá v evropském parlamentu za nemalé peníze sedět.

Musím říci, že bych mnohem snáze vydýchal speciální směrnici zakazující "klasické" žárovky, než to, co Evropský parlament schválil, totiž "směrnici o stanovení rámce pro určení požadavků na ekodesign energetických spotřebičů".

Tato směrnice nemá ve svém důsledku regulovat jenom žárovky, ale v zásadě každý spotřebič. V zásadě ty může být postižena jakákoli kategorie elektrospotřebičů, bude už jenom stačit, aby byla zařazena do prioritní skupiny, jako tomu bylo u žárovek.

Ach jo.

0/0
6.1.2011 16:07

beda venerabilis

Re: kouzlo nechtěného

To je opravdu drzý útok eurohujerů na naší svobodu, když chtějí, aby spotřebiče méně spotřebovaly. Vždyť vysoká spotřeba elektřiny je každému svobodymilovnému Čechovi tak drahá. Platím ČEZu, tedy jsem.

0/0
6.1.2011 17:12

jack095

Re: kouzlo nechtěného

 NIkdo vás ale nenutí ČEZu paltit. Zrušte si elektroměr odhlaste přípojku a sviťte svíčkama. Tím pomůžete světu nejvíc.

0/0
6.1.2011 21:38

peterudes

zatmění mozků

nadpis tohoto článku zřejmě zatměl mozek mnohým zde přítomným diskutujícím, neboť je evidentní, že reagují pouze na tento nadpis, nikoliv na obsah článku....

0/0
6.1.2011 15:04

infinity1

Nechápu

Nechápu, proč autor článku vůbec hledá nějakou obhajobu pro tzv. úsporné žárovky. Až v domech dojde zásoba klasických žárovek za 5 Kč, tak nebude na schodištích a chodbách čím svítit, protože úsporky okamžitě zmizí. To budou mít zloději a znásilňovači žně...

0/0
6.1.2011 14:12

radik

Re: Nechápu

Hledal, žádnou nenašel ;-D

0/0
6.1.2011 14:13

tojsouveci

Re: Nechápu

Doufejme, že do té doby vybojují naše zájmy němečtí poslanci.

http://ekonomika.idnes.cz/zakazme-usporne-zarovky-volaji-do-bruselu-nemecti-poslanci-pl1-/eko_euro.aspx?c=A101228_125007_eko_euro_fih

0/0
6.1.2011 14:23

Jan.Vesely

Re: Nechápu

Proč by za nás měl někdo bojovat? Proč jim naši poslanci porádně nepomohou?

0/0
6.1.2011 17:02

Rodnok

Re: Nechápu

Já jsem si nevšim, že by je někde obhajoval. Prostě poukazuje na to, že Fajmon jako správný klausista neustále lže.

0/0
6.1.2011 14:33

boubín3

Re: Nechápu

Já si naopak myslím, že Klaus má v poslední době velmi často pravdu a eurohujeři jako ty to nemohou vydýchat. Problémy Eurozóny, prosincové globální oteplení, úsporné žárovky do lustrů na Hradě, tuzemák není rum, správně zahnuté banány a....

mohl bych zaplnit celou stránku dalších pitomin, které vymýšlejí lidi jako Macek, Rouček a spol. :-(

0/0
6.1.2011 14:52

tojsouveci

Re: Nechápu

Ovšem s tím rumem souhlasím. Zkus porovna Morgana s klasickým tuzemákem. Je to úplně něco jiného. :-)

0/0
6.1.2011 14:54

boubín3

Re: Nechápu

Však se nejmenuje Captain M. ale Tuzemský a ten my chutná taky;-D

0/0
6.1.2011 14:56

prazakm

Re: Nechápu

Fajn, zkuste porovnat rakouský Inländer RUM s naším tuzemákem. Je to jedno a to samé.

0/0
6.1.2011 15:32

radik

Re: Nechápu

Ano - v překladu tuzemský (domácí) rum ;-D

0/0
6.1.2011 15:39

Rodnok

Re: Nechápu

"prosincové globální oteplení" - sledované z okna lokální hospody, že? :-)

"úsporné žárovky do lustrů na Hradě" - proč ne. Já tam nebydlím, jen se podílím na placení účtů :)

"tuzemák není rum" - ne, není.

"správně zahnuté banány " - a tohle pěkně ukazuje, že jen plácáš. Ta norma nikdy nebyla o _zakřivení_ banánů. Jen o tloušťce slupky a velikosti. A je to jen sjednocení národních norem, naše norma na banány existuje od roku 1984 nebo kolik... První, kdo si jejich sjednocení vynutí, budou obchodníci, aby nemuseli 27 národních norem sledovat nebo si objednat "1. jakost" a zjistit, že jim došli nějací chcípáčci. Ale jako lakmusovej papírek na poznání blbce funguje "zakřivení banánů" naprosto úžasně. ;-D

Hele a bere od EU víc Macek nebo Fajmon?

0/0
6.1.2011 16:33

radik

Re: Nechápu

Tuzemák je rum, jen z jiných surovin. Jako Tuzemský rum se prodává ve více zemích (ano je tam psáno RUM jen je před tím nějaké to přídavné jméno).

0/0
6.1.2011 16:41

beda venerabilis

Re: Nechápu

Tuzemský rum je rakousko-Uherský vynález. Původně to byla klička, jak obejít celní bariéru tím, že se karibský destilát v tuzemské fabrice přisladil, přibravil a navoněl. Úspěch byl veliký, a pak se zjistilo, že totéž lze udělat se zdejším bramborovým lihem.

Pak si ale karibští výrobci vynutili, že rum je jen destilát vyrobený z cukrové třtiny. Evropa jim na to kývla, neboť jen tak si mohla vynutit, aby se recipročně chránily před falšováním spousty evropských specialit. Třeba olomoucké syrečky.

Rozhodně nemám pocit, že by zmizením slova rum z vinět by tuzemský trh nějak ochudil. Je jen jasnější, co je co, když se něco smí pojmenovat jen podlo toho, co to opravdu je.

0/0
6.1.2011 17:23

martin_simek

Re: Nechápu

to je problem kazde zmeny, to nema nic spolecneho s zarovkami ...

0/0
6.1.2011 15:54

666

Je mi úplná putna

jaký zákon nebo nařízení které instituce si tuto kravinu vymyslelo. Za své peníze chci žárovku dle svého výběru a nikdo se mi do toho nemá co plést.

0/0
6.1.2011 14:08

boubín3

Re: Je mi úplná putna

Správný Evropan však MUSÍ BÝT REGULOVÁN!!

0/0
6.1.2011 15:01

martin_simek

Re: Je mi úplná putna

chtel bych jezdit po silnici rychlosti 222 km/h a zadny cesky stat me nema co regulovat .... a vsimnete si, ze me reguluji ceske zakony, ne evropske ... 8-o

0/0
6.1.2011 15:56

radik

Re: Je mi úplná putna

Problém je že při této rychlosti ohrožuješ většinu účastníků silničního provozu - až si postavíš svojí soukromou na svém soukromém pozemku tak si jezdi třeba 333 km/h a nikdo tě nezreguluje. Nákupem a svícením obyčejnou žárovkou nikoho neohrožuju.  :-P

0/0
6.1.2011 16:05

ježo

Re: Je mi úplná putna

To si jenom myslíte.Za prvé,přispíváte ke globální zmněně klimatu produkcí co2.,za druhé,narušujete vývoj malých tučňáků v patagonii,Za třetí a to je nejhorší,zpochybňujete vůdčí úlohu EU,která má bytostný zájem na blahu všech svých občanů.Takže jste socialista,komunista,anarchista nebo nějakej jinej -ista.Kajte se!Pokud veřejně provedete sebekritiku,bude Vám odpuštěno.Možná.

0/0
6.1.2011 16:23

radik

Re: Je mi úplná putna

8-o .. ;-D K té globální změně klimatu spořivky nepřispívaj? Ale ano, přispívaj Celý lidský pokolení narušovalo vývoj kdejakejch zvířat a některé s přehledem a bez lítosti vyhubily, takže na mě nechoďtě že svícenim narušuju pár tučňáků. Ale ano přispívaj, zbytek je k smíchu. A zpochybňovat vůdčí úlohu EU - to je snad zakázaný? Jsme demokratická země (aspoň se to říká) a tam mohu zpochybnit na co si jen vzpomenu. Jestli jsem ista? Maximálně hokejista - občas hraju amatérsky ;-)

0/0
6.1.2011 16:33

radik

Re: Je mi úplná putna

Sorry je to blbě napsaný ale to důležitý tam je.

0/0
6.1.2011 16:34

ježo

Re: Je mi úplná putna

Zde šlo oto,že je veřejný nepřítel číslo1.Co si máš co ohledně EU prosazovat svůj názor?

0/0
6.1.2011 17:20

J@kub17

eternita lidské hlouposti

Hynek Fajmon je demagog a asi ho to baví... Jinak si měl stěžovat vlastně na svou ODS... ta za to může.. Ať si kupuje topné koule, když na to má.. například v pasivním domu jsou schopny tyto koule jej vytopit ... Ale ostatní lidé spíše budou chtít šetřit a většina stejně koupí úsporné..Takže mě vůbec nevzrušuje nějaká EU.. http://ekonomika.idnes.cz/obchod-s-fotobunkami-vzkveta-vypinacum-odzvonilo-fs5-/ekonomika.aspx?c=A110106_1509874_ekonomika_jvo

Jinak pokud není něco v pořádku na rozhodnutí EU, může to napadnout u soudu.. a ne psát nějaký blog... měl by si také znovu nastudovat institucionální strukturu EU.. literatury je na to dost.. třeba od rektora MU,)

0/0
6.1.2011 13:42

radik

Re: eternita lidské hlouposti

Ano vy jako odběratel možná(!) ušetříte pár korun, ovšem toto nařízení mělo hlavně zlepšit dopad na životní prostředí celkově, jenomže takhle to nepůkde. Co psal nebo nepsal Fajmon mě nezajímá.

 

Možná je demagog, ale stejnej jako pan Macek, který demagogicky obhajuje "ekologické" nařízení, které je zkrátka nesmyslné.

0/0
6.1.2011 13:47

kuttna

Re: eternita lidské hlouposti

Mně nesmyslné nepřipadá.

0/0
6.1.2011 13:53

radik

Re: eternita lidské hlouposti

Že ti tak nepřipadá neznamená, že není. Je toho tady v diskusi napsáno dost.

 

Dopad na životní prostředí to nijak výrazně nezlepší a rozumnej člověk už ty spořivky dávno měl tam kde se vyplatí a tam kde ne bude stejně každej mít obyč žárovku (navzdory nařízení EU). K čemu to pak je a jakej to má smysl?

0/0
6.1.2011 14:00

J@kub17

Re: eternita lidské hlouposti

V Číně soudruzi nařídili výměnu žárovek za úsporné, a tyto důvody byly ekonomické. Dávají na ně dotace a navíc ty žárovky vyrábí státem vlastněné čínské firmy.. Za cíl to mělo snížit spotřebu domácností, protože světe div se, i pro Čínu jsou suroviny a energie drahé (viz důvod masivní kolonizace Afriky).. O nějakých ekologických motivech může být sotva v Číně řeč..//Jinak článek nebyl ani tak o žárovkách, ale o schvalovacím procesu v EU...

0/0
6.1.2011 13:57

kuttna

Re: eternita lidské hlouposti

Drobná poznámka: pokud používají úsporné žárovky vlastní výroby, tak to nemůže být ekonomické ani pro ně.

0/0
6.1.2011 13:59

radik

Re: eternita lidské hlouposti

Jenomže tam se s ekologií opravdu nepářou, drahá ekologická likvidace a další zatěžování při výrobě těchto zářivek je značná. Tady v evropě za to všechno draze platíme - možná proto se to u nich vyplatí. ;-)

0/0
6.1.2011 14:05



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.